إيران قد تخطئ بقراءة “النتائج“!

     تتصدر الحرب مع إيران واجهة هذه التداعيات. فارتفاع أسعار الوقود، واضطراب أسواق الطاقة، واستنزاف الموارد، جعلت الحرب عبئاً سياسياً واقتصادياً داخلياً على إدارة ترامب. ومن هنا يمكن فهم الرهان الخليجي على أن الضغوط الانتخابية قد تدفع الرئيس إلى البحث عن تسوية سياسية، بدلاً من الاستمرار في مواجهة مفتوحة يصعب التنبؤ بنهايتها.   

     غير أن هذه المعادلة تحمل وجهاً آخر؛ فإيران قد تقرأ تراجع ترامب الانتخابي باعتباره مؤشراً إلى انحسار قدرته على التصعيد، فتتشجع على رفع سقف مطالبها التفاوضية، أو حتى اختبار حدود الردع الأميركي. وهكذا فإن الطريق إلى التسوية لا يصبح بالضرورة أكثر سهولة، بل قد يزداد تعقيداً إذا اختلطت حسابات التفاوض بتقديرات القوة والضعف.

   تراجع”حصانة”إسرائيل..وأوكرانيا تنتظر الدعم

    أما إسرائيل، فتواجه احتمال اتساع الرقابة الديمقراطية على العمليات العسكرية، سواء في إيران أو غزة ولبنان، فضلاً عن إعادة فتح النقاش بشأن المساعدات العسكرية الأميركية. ولا يعني ذلك انقلاباً في الموقف الأميركي التقليدي من إسرائيل، لكنه يشير إلى تراجع الحصانة السياسية التي تمتعت بها سياساتها داخل واشنطن، وإلى اتساع المسافة بين أولويات الحكومة الإسرائيلية وبعض التوجهات داخل الحزب الديمقراطي.

     وفي الملف الأوكراني، تبدو تداعيات الانتخابات أكثر ارتباطاً بالتوازن بين صلاحيات الرئيس والكونغرس. فالديمقراطيون يستطيعون الدفع باتجاه استئناف المساعدات أو توسيعها، لكنهم لا يملكون بالضرورة القدرة على فرض تحول جذري في سياسة البيت الأبيض. كما أن أي دعم إضافي سيظل محكوماً بحسابات الجمهوريين، وبمدى استعدادهم لمعارضة الرئيس، فضلاً عن أن أزمة أوكرانيا لا تتعلق بالتمويل وحده، بل أيضاً بتوافر منظومات الدفاع الجوي والذخائر الضرورية.

       الصين والهند في موقع أكثر ثقة للتفاوض

      اقتصادياً، قد تكون الصين والهند وبعض الدول الآسيوية من أبرز المستفيدين المحتملين من تراجع النفوذ السياسي لترامب. فسياسة الرسوم الجمركية والتهديدات التجارية التي اعتمدها الرئيس وضعت شركاء واشنطن أمام ضغوط مستمرة، لكن تراجع الغطاء السياسي الداخلي قد يشجع هذه الدول على التفاوض من موقع أكثر ثقة، أو تأجيل الالتزامات الاستثمارية التي قدمتها لتفادي العقوبات التجارية. ومع ذلك، فإن صلاحيات الرئيس الواسعة في استخدام أدوات التجارة والأمن القومي تجعل من المبكر افتراض انتهاء سياسة الضغط الجمركي.

      وتكشف أسواق التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي عن جانب آخر من الارتدادات. فالمخاوف الشعبية من التوسع غير المنضبط في مراكز البيانات، وما تستهلكه من طاقة وموارد، قد تتحول إلى ضغط تشريعي وتنظيمي على شركات التكنولوجيا. وهذا يضع القطاع أمام معادلة جديدة تجمع بين طموحات النمو الاقتصادي ومطالب الرقابة وحماية المصالح العامة.

مؤشرات خبرية أساسية:

– ترامب يعزو جزءاً من خسائر الجمهوريين إلى الحرب مع إيران.

– موجة الانتصارات التي حققها الديمقراطيون أحدثت تداعيات تتجاوز حدود الولايات المتحدة.

– ليس من الواضح كيف ستؤثر خسارة ترامب السيطرة على الكونغرس في مسار الحرب ضد إيران.

– بعض حكومات يعتقد أن ترامب أصبح أمام دوافع أقوى من أي وقت مضى للتوصل إلى اتفاق سلام. لكن الهزيمة الانتخابية لترامب قد تمنح إيران جرأة أكبر.

– خبيرة سياسية: “تنشأ فرصة فعلية لإنهاء الحرب”. لكنها أضافت “إن عدَّ نتائج الانتخابات دليلاً على الضعف الأميركي قد يؤدي، بدلاً من ذلك، إلى «تصعيد عسكري جديد».

– سيطرة الديمقراطيين على مجلسي النواب والشيوخ قد تؤدي إلى تكثيف الرقابة البرلمانية على العمليات العسكرية الإسرائيلية في إيران، وغزة ولبنان.

– انخفضت أسعار النفط لليوم الثالث على التوالي، لكن محدودية المخزونات حالت دون حدوث تراجع أكبر، وفقاً للمحللين.

– قال أولي هانسن، المحلل في بنك ساكسو لرويترز: “يبدو أن السوق تراهن بصورة متزايدة على أن الرئيس ترامب يريد وضع حرب الشرق الأوسط خلف ظهره».

– أعرب الكرملين عن أمله في ألا تؤثر نتائج الانتخابات في جهود ترامب الرامية إلى إحلال السلام بين موسكو وكييف.

– الصين، المنافس الاقتصادي للولايات المتحدة، قد تحقق موقعاً تفاوضياً أفضل في المحادثات التجارية الجارية، وفقاً للمحللين.

       آخر الكلام:

       إن الرسالة الأهم التي تحملها هذه الانتخابات للعالم هي أن السياسة الأميركية لم تعد تُقرأ من البيت الأبيض وحده؛ فموازين القوى الداخلية باتت عاملاً مباشراً في حسابات الحرب والسلام والتجارة والتحالفات الدولية. هذا يعني أن جوهر نتائج الانتخابات، يطرح سؤالاً استراتيجياً عن قدرة المؤسسات الأميركية على إعادة ضبط السياسة الخارجية في ظل تراجع هامش المناورة المتاح للرئيس ترامب.